![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
leftbank61. Корректором я не работаю (только в школе диктанты, бывало, проверяла, пока сама училась), а вот одно несогласование в тексте результатов теста заметила. :-) Julia !
Отличник чистой воды. Если вы взрослый, то, наверное, работаете корректором. Если нет, то все равно у вас великолепная грамотность. Если вы ученик выпускного класса, то все равно расслабляться не стоит. Ведь наш исследование - это всего лишь фрагмент первой части ЕГЭ по русскому. Есть еще вторая, где нужно давать развернутые ответы на вопросы. Есть и третья часть - сочинение.
Как некто, кто старается быть тактичным и в то же время говорить правду, хочу обратить внимание на одну вещь, которая меня лично приводит в недоумение. Даже очень грамотный человек иногда делает и ошибки, и опечатки. Конечно, когда находишь эти опечатки у себя, становится неудобно, хотя ничего страшного в этом, может быть, и нет. Я, во всяком случае, всегда смотрю на то, как вообще человек пишет, и если это "вообще" грамотно, то всякие мелочи я не замечаю.
Мне почему-то везет: я то и дело встречаю грамотно пишущих людей, у кого нет филологического образования или кто почти не занимается литературой. Они не обязательно "технари", но ведь историк тоже не филолог. Сейчас даже не важно, чем эта грамотность обусловлена: природными ли способностями, широким кругом чтения или чем-то еще. Для меня здесь важны две вещи. Во-первых, речь идет о родном языке, который именно и является основой нации (я не слышала еще, чтобы кто-то это отменил), поэтому, независимо от образования, надо все-таки стараться знать свой родной язык как можно лучше. Во-вторых, речь идет об уважении к читателю, потому что очень и очень трудно продираться сквозь предложения, не запятнанные знаками препинания или с огромным количеством орфографических ошибок. И вот некоторые из таких грамотно пишущих людей, когда нет возможности исправить опечатки, извиняются за них. Сейчас не имеет значения, нужно так поступать каждому или нет; это личное решение. С одной стороны, это располагает, и я ценю сам факт того, что человек непосредственно в процессе написания текста отдает себе отчет в том, что и как он пишет.
С другой стороны, это удивительно, потому что, несмотря на сказанное мной о языке как основе нации, отсутствие у человека филологического образования вполне может служить оправданием всех ошибок и опечаток. Однако нефилологи себя не жалеют, и это в то время как на сайте или в ЖЖ какого-нибудь "литератора" батальоны чертей поломали и ноги, и головы в лесу безграмотно написанных текстов.
Литераторы (к числу которых я отношу также критиков и журналистов), как я это понимаю, работают с языком и над языком. Как сказал Моэм в "Пирогах и пиве", писатели столько времени проводят, вырабатывая стиль речи, что даже в обычном разговоре начинают следить за тем, как они говорят. Внимание к письменной речи, таким образом, - одна из первейших задач литератора, журналиста или критика. Я же то и дело встречаю невычитанные тексты, где ошибка громоздится на ошибке. При этом великое от смешного отделяет порой всего одна буква. Я видела "чють-чють", "калорит", а однажды наткнулась на ссылку на сайт, посвященный некоему военачальнику. В этой ссылке в слове "погибаю" была пропущена буква "г". В последнем случае у допустившего ошибку есть масса возможностей ее исправить, однако ссылка продолжает существовать в первозданном виде. И, как видите, речь идет о правописании вовсе не "толстовских предложений", а обычных слов, которые все мы употребляем изо дня в день.
Я не считаю, что для занятий литературой или журналистикой необходимо получать филологическое образование. Но я считаю, что для этих занятий архиважно знать язык, на котором пишешь, и постоянно это знание улучшать, т.е. быть филологом, пусть и без "корочки". Литература в данном случае ничем не отличается, скажем, от музыки, а мы ведь все горазды смеяться над горе-музыкантами. Я не указываю никому на их ошибки: я просто не могу поверить, что люди сами их не замечают. Стало быть, раз человек, позиционирующий себя как литератор (= филолог), их не исправляет, значит, он не считает это необходимым, а вот это уже странно. И уже не важно, небрежность это или незнание с его стороны.
Еще я не хочу наступать на чужие грабли. Я много раз читала вполне дружеские замечания об ошибках, каковые замечания встречались в штыки, а "грамотея" обвиняли во всех смертных грехах. Я не хочу ввязываться в споры, которые заведомо являются пустой тратой времени.
Естественно, я очень многое обобщаю и говорю исключительно о том, что мне самой довелось увидеть. Я не педант; я сказала, как я отношусь к случайным ошибкам и опечаткам, и добавлю к этому намеренное коверкание языка: я никакой проблемы в этом не вижу, коль скоро человек знает, как писать правильно. Поэтому я делаю лишь наблюдение: в то время как многие без филологического образования безупречно пишут и стесняются случайных ошибок, филологи то и дело рождают незабываемые перлы и демонстрируют высокомерие и повышенную чувствительность к критике. Пожалуй, вот эта вера в собственную непогрешимость меня и смущает больше всего.
